遭祭祀公業興訟追討地主 | 非營利組織網
【亞太新聞網/記者范文濱、林鵬程/新北報導】
新北市三峽區傳出『祭祀公業蘇欽記公』針對中正路一段392號至498號多位地主進行訴訟,聲稱欲取回遭上一代祖先「盜賣」的土地,首件爭訟案雖然經法院判決勝訴後,法院12日到現場進行會勘,被告地主蘇鎮安則在工廠前拉起白布條抗議,「假公業,真詐財」等標語,並表示該案判決事實真相尚未被調查出來,且法院對於日據時期物權移轉效力認知錯誤,致被誤判。
▲警方協同法院執行官到現場會勘。(圖/記者林鵬程攝)
事實真相是,系爭土地早於明治40年就是由「蘇欽記公」的九房分「分鬮繼承」而得,並無所謂「祭祀公業蘇欽記公」存在,現在的「祭祀公業蘇欽記公」,是肇因是於民國70年第七房子孫蘇有輝等三人偽申報而起。
地主蘇鎮安說,現今所謂「祭祀公業蘇欽記公」是由第7房子孫蘇有輝在民國70年以第七房子孫名義所登記,並將「蘇欽記公」家族水田20筆土地全登記成「祭祀公業蘇欽記公」名下,意圖盜賣土地,置其他房子孫分產占有的事實於不顧。
事後,被他房子孫所獲悉,於民國71年提告阻卻第七房蘇有輝等三人盜賣土地之情事,但並未即時撤銷其登記並被有心人士登載成「祭祀公業」,以致「私業」竟遭偷天換日變成「公業」。
▲地主蘇鎮安拉起白布條抗議。(圖/記者林鵬程攝)
蘇鎮安指出,若真有「祭祀公業蘇欽記公」存在,怎麼不符合祭祀公業認定要件,無設立人、無抽出祀產土地、也無祭祀事實。依台灣祭祀公業認定問題之歷史脈絡,無論法院實務與學說皆採實質認定立場,所以不能將其認定為祭祀公業。
蘇鎮安也提到,近年發現關鍵歷史資料,包括日本法院判決及學說對於大正11年日本政府頒布407號敕令第8條緩衝期的限縮解釋,可見明治40年的家產繼承分鬮書,水田為家產繼承分割之土地,按分家析產的慣習,根本有物權移轉效力;又日據當時蘇家「山場」被收為國有,蘇家子孫的土地申告移...
假祭祀公業之名行奪產詐財 | 非營利組織網
分類新聞 | 非營利組織網
幽靈現身、假公業、真詐財 | 非營利組織網
幽靈現身、假公業、真詐財 | 非營利組織網
是假祭祀公業真詐財! | 非營利組織網
遭祭祀公業興訟追討地主 | 非營利組織網
遭祭祀公業訴訟討地被告地主怒喊「拚死顧祖厝」 | 非營利組織網
祭祀公業蘇欽記公統編是多少?統一編號:2751463
組織名稱:祭祀公業蘇欽記公統一編號:2751463所在縣市:新北市異動日期:1021009異動原因:申請設立登記