新世紀兩岸對台灣文學詮釋權的爭奪 | 非營利組織網
關於台灣新世紀文壇三分天下答客問
客:2013年初夏你第九次穿越一彎淺淺的海峽, 原由一家詩會做東者接待你,可後來通知說:「古遠清是不受歡迎的人,恕不接待!」 難道你們之間有過節? 主:這純是文學觀的分歧。拙著《台灣當代新詩史》曾引用郭楓所說反共詩歌是「戰鼓與軍號齊鳴,黨旗共標語一色」的八股之作,這位老兵很不高興,由此說拙著《台灣當代新詩史》就是送給廢品回收站也還「不到一公斤」哩。我聽了很開心,有道是:不批不知道,一批做廣告。只要不像余秋雨那樣因學術論爭將我告上法庭,隨他們說什麼都行。 客:你研究台灣文學念念不忘大陸學者的主體性,當然很難得到對岸的認可。最近你又「胡說」台灣新世紀文壇三分天下系郭楓所說的「藍營主流文壇」、「綠營文壇」和號稱「超越黨派」的第三勢力,這總不會是定論吧,還有無別的分法?圖:古遠清(後排左二)與台北文友合影,2013年6月 主:也可劃分為兩頭小中間大的「統派文壇」、「本土派華語文壇」、「台語文壇」。 客:你說有「藍營文壇」,其特徵是什麼? 主:「藍營文壇」以台北為基地,在城市現代化的導引下,延續中華文學的傳統,創作具有或深或淺中國意識的作品和色彩繽紛的都市文學;而南部文學以高雄為基地,延續鄉土文學的傳統,用異議和在野文學特質與帶有泥土味的「台語」創作小說、散文、新詩,書寫他們的所謂 「獨立的台灣文學論」。 客:這個「藍營文壇」地址在哪裡? 主:它沒有社址,也無固定編製,但「藍營文壇」絕非子虛烏有的存在。 「藍營文壇」曾有過三次浮出水面:眾多作家參與紅衫軍運動作詩為文倒扁,另兩次不是傾巢出動也算得上是一窩蜂聲援差點坐牢的血性作家杜十三、黃春明。 客:你說「浮出水面」的作家,在綠營人士看來其實都害了「中國意識病」,就是某些淺藍人士看起來也不爽。 主:要不參與政治的人都欣賞,都認同,那最好的辦法是也不要害「台灣意識病」,盡可能 「超越藍綠」,寫好自己的作品。 客:你說的「綠營文壇」與「藍營文壇」有何區別? 主:本土派作家劉春城寫過一篇題為《台灣文學的兩個世界》的論文,其中有一段文字這樣論述南北文學的差距:
一是台北市的,一是台灣省的;一是中央的,一是地方的;一是官方主導...
::: 臺北市政府文化局:: | 非營利組織網
::: 臺北市政府文化局::: | 非營利組織網
Airiti Library華藝線上圖書館 | 非營利組織網
中國文藝協會 | 非營利組織網
全國性文學相關團體 | 非營利組織網
台灣文學史 | 非營利組織網
台灣文學網PDA版 | 非營利組織網
新世紀兩岸對台灣文學詮釋權的爭奪 | 非營利組織網
中華民國新地文學發展協會統編是多少?統一編號:34867488
組織名稱:中華民國新地文學發展協會統一編號:34867488所在縣市:新北市異動日期:990325異動原因:申請設立登記
中華民國新地文學發展協會統編是多少?統一編號:34874087
組織名稱:中華民國新地文學發展協會統一編號:34874087所在縣市:新北市異動日期:990330異動原因:申請設立登記